Menu

Seitse põletavat küsimust, mida kohtutäiturid võlglastelt alailma kuulevad

  • Kirjutas Võrumaa Teataja

Küsimustele vastas Risto Sepp, kohtutäitur

 

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojalt küsitakse tihti, kui palju peab täitemenetluse korral võlgnikule jääma kätte raha igapäevaste kulutuste katmiseks. Siin on seitse küsimust, mida kohtutäiturid kuulevad võlgnikelt pea iga päev. Küsimustele vastab kohtutäitur Risto Sepp.

Mida üldse loetakse võlgniku sissetulekuks?

Sissetulekuks loetakse eelkõige võlgniku töötasu või muud sellesarnast tasu: päevaraha, konkurentsist hoidumise tasu, intellektuaalse omandi üleandmisest või kasutada andmisest saadavat tasu, pensioni, dividende ning kaupa, teenust, loonustasu või rahaliselt hinnatavat soodustust, mida isik on saanud seoses töö- või teenistussuhtega, juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani liikmeks olekuga või pikaajalise lepingulise suhtega.

Mis summa peab kohtutäitur arve arestimise korral jätma võlgnikule nö elamiseks?

Arestida ei tohi ühe kuu palga alammäära või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Sel aastal on mittearestitavaks palga alamääraks 470 eurot bruto ehk see on rahvakeeli kätte jääv summa.

Kui inimene töötab osalise ajaga, kas siis on kätte jääv summa ikka sama suur?

470 euro suurune osa peab jääma kätte ainult siis, kui võlgnik töötab täistööajaga. Osalise koormusega töötajale jäetakse summa arvestusega töötatud tundide alusel ehk 2,78 eurot iga töötunni kohta.

Kas võlgnik peab midagi ka ise tegema, et talle jääks nimetatud summa igakuiselt kasutada?

Jah, ta peab selleks esitama kohtutäiturile vabas vormis avalduse ning tõendama oma igakuist sissetulekut kas pangakonto väljavõtte või töölepingu esitamisega.

Miks kohtutäitur ei või ise võlgniku pangakontolt vaadata, kuidas seal rahad liiguvad?

Me saame pangakonto küll arestida, kuid pangasaladusest tulenevalt ei näe me, mis suuruses summad seal liiguvad. Seega me oma ülevaadet võlgniku sissetulekutest ja me ei tea, kas võlgnikule laekub ka summasid, mida ei tohiks arestida. Sellepärast ongi võlgniku ülesanne kohtutäituriga suhelda ning selle kaudu tagada, et tema õigused saaksid rakendatud.

Kas mõnel juhul võib arestida ka palga alammäära? Millistel?

Sellised nõuded puudutavad elatist. Elatisenõue täidetakse alati eelisjärjekorras ning selle asjus võib tõepoolest arestida kuni  poole 470 eurost ehk 235 eurot.

Kui võlgniku töötasu jääb alla poole palga alammäära (vähem kui 235 eurot), siis on täitemenetluses õigus arestida kolmandik sellest lapse elatise nõude katteks.

Kui võlgnikul on ülalpeetavaid (enamasti alaealised lapsed) või ta maksab vabatahtlikult elatist, siis suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra töötasu alammäärast kuus. Rahaliselt tähendab see mittearestitava sissetuleku suurenemist 156,66 euro võrra. See nõue ei puuduta aga elatist. Ka ülalpeetavatest ja makstavatest elatistest tuleb kohtutäiturit teavitada ning vajadusel ka nende olemasolu tõendada.

Millist tasu ei tohi kohtutäitur üldse arestida ja kas siin on erandeid?

Neid on terve hulk. Lihtsalt öeldes ei tohi me arestida riiklike toetusi, hüvitisi (ka vanemahüvitist!), elatist ega pensione. On ka mõned erandid.

Näiteks töövõimetustoetusele või vanemahüvitisele saab panna aresti, kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud ega tõenäoliselt ka vii nõude rahuldamisele ning arestimine on nõuet ja sissetulekut arvestades õiglane. Asjade selliseks käiguks on vajalik sissenõudja avaldus.

Ka riikliku pensionist on võimalik teatud juhtudel võlga tasaarveldada. Sellisel juhul peab pensionärile säilima vähemalt pool kehtivast rahvapensioni määrast. Riiklikule pensionile võib sissenõude pöörata üksnes juhul, kui pensionäri ülejäänud sissetulekud ehk pensioni alles jääv osa ja muud sissetulekud kokku vastavad 470 eurole. Alati on isikul võimalik anda nõusolek osaliselt või kogu oma pensioni kinnipidamiseks täitemenetluse nõuete katteks. Ka neis asjus tuleb võlgnikul kohtutäituriga suhelda.

Kinnipeetavatele jäetakse tema arvel olevatest summadest jäetakse 50% rahaliste nõuete täitmiseks, 20% hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad (30%) jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks. Viimas osa võib kinnipeetava soovil kasutada rahaliste nõuete täitmiseks, saata tema perekonnaliikmele või ülalpeetavale.

 

Kommentaarid  

+7 #1 Mart 2017-09-16 16:31
Kuuenda küsimuse vastus tähendab, et seadus kohtleb ühe vanema lapsi ebavõrdselt. Kui vanem maksab elatist mitmele lapsele, või peab ülal mitut last, kelledest mõnele peab tema elatist maksma, siis elatise maksega viivitamine võib tähendada elatise sundtäitmisele pööramist, millisel juhul võidakse konto arestida. Sellisel juhul võetakse sealt kõigepealt kohtutäituri tasu, väljanõutav elatis ja kui siis midagi üle jääb, siis saavad teised lapsed ka. Kõige tähtsam sellisel juhul (pärast kohtutäiturit ennast muidugi) on see laps, kes esimesena elatist väljanõudma pääseb. Ülejäänud on teisejärgulised . Kui elatist makstakse mitmele lapsele võib selle läbi elatise maksja aga langeda pöördumatusse võlapöörisesse. Kui iga laps pöörab elatise sundtäitmisele, siis võtab kohtutäitur ka vastavalt igal juhul oma tasu ning kui vanemal enne oli näiteks kolm last ülal pidada, siis nüüd on tal kolm last ja kolm kohtutäiturit.

Kui nüüd keegi arvab, et sellele oleks pidand enne mõtlema ja kondoomi kasutama, siis Eesti Vabariigis on kohtutäiturite kondoomidega lämmatamine seadusega keelatud.
Tsiteeri | ebasobiv
+4 #2 kohtutäituri töö 2017-09-17 15:53
on ilmselgelt ülemakstud ja kohtleb ebavõrdselt kodanikke...
täturitasud tuleks üleüldse kaotada
Tsiteeri | ebasobiv
0 #3 Nagu muuseas! 2017-09-17 18:22
kohtutäituri töö kirjutas:
on ilmselgelt ülemakstud ja kohtleb ebavõrdselt kodanikke...
täturitasud tuleks üleüldse kaotada

Täiesti loomulik oleks ja tasu maksab kohtus võitja!
Tsiteeri | ebasobiv
+1 #4 Roberto 2018-08-09 15:04
Meil on neid ebaõiglaseid kohtutäitureid sitaks, Katrin Vellet on üks debiil kellega mul oli isiklik kogemus. Arestis miinimumi, kuigi võib ainult 20% sellest. Ja kui ma kontorisse karjuma läksin ja näpuga seadust näitasin, siis 24h jooksul kanti mulle 80% arvele tagasi. Tuttavatega on samad asjad juhtunud, ma nende kohtutäiturite nimesid ei oska hetkel peast öelda. Ma tahan oma jutuga seda öelda, et kui te seaduseid ei tunne ja mõtlete, et las nad toimetavad ise, kuna nemad tunnevad seaduseid paremini, siis eksite. Nad lihtsalt kompavad naglalt teie piire, äkki läheb läbi. Armsad inimesed, ärge lubage ennast lohku tõmmata. Miks kohtutäitureid ei karistata selliste trikkide pärast? Ma pole küll kuulnud ja ei ela ka nagu Kuul. Päikest kõigile kes võlgu on!
Tsiteeri | ebasobiv

15 PÄEVA ENIMLOETUD

VIIMASED