Vingugaasiandur muutub kohustuslikuks

Pilt on illustratiivne FOTO: VT

Pärast lastega juhtunud traagilisi õnnetusi asus riik tegutsema ja alates järgmisest aastast peab vingugaasiandur olema eluruumis, kuhu on paigaldatud korstnaga ühendatud gaasiseade, kirjutab Postimees.

Õigusaktide järgi tuleb vingugaasianduri olemasolu nõudev säte täita esimesel võimalusel, kuid hiljemalt 2018. aasta 1. jaanuariks. Andur ei ole kohustuslik, kui tehniliste ja ehituslike abinõudega on välistatud vingugaasi teke ja ruumi sattumine.

«Vingugaasianduri paigaldamise kohustus sõltub sellest, kas gaasiseadme töö tulemusel on reaalselt võimalik vingugaasi teke ja selle sattumine ruumiõhku,» selgitas majandusministeeriumi toote ohutuse ja tarbijakaitse talituse nõunik Ago Pelisaar. Õigusakti kohaselt tuleb vingugaasiandur paigaldada igasse eluruumi, kus  asub korstnaga ühendatud gaasiseade. Eelkõige on sellisteks gaasil töötavad veesoojendid.

«Kuigi õigusaktiga on see hetkel kohustuslikuks tehtud üksnes gaasikütte puhul, siis samamoodi võib vingugaas tekkida ka muu kütuse põlemisel,» rääkis Pelisaar Postimehele. Seetõttu on mõistlik paigaldada vingugaasiandur igasse sellisesse eluruumi, kus asub põlemisprotsessiga seade ja kus võib seetõttu ka vingugaasi tekkida ja ruumiõhku sattuda.

Ta tõi näiteks, et ka puuküttel toimiva küttekolde kasutamisel võib samamoodi tervist kahjustavas või eluohtlikus kontsentratsioonis vingugaasi sissehingatavasse õhku sattuda.

Comments  
  0

Quoting ahjualune:

Päästeameti juhi võiks välja vahetada. Tundub, et mõne asja puhul lihtsalt reageeritakse üle: nii ei saanud ma hoida koridoris, plekkämbris, ammu kustunud, pojengide jaoks hoitud lehtpuutuhka hoida, sest seda peeti ohtlikuks. Ja nii viidi minu tuhaämber jumal teab kuhu, ning mul tuleb jätta tuhk kas ahju või kilekotti sokutada.
Arvan, et kui inimene jääb konkreetselt tulise tuhaga sobimatult vahele, või soojaksköetud kolde ümber on tuleohtlik olukord, siis vast on põhjust olla karm aga mitte vaene inimene kannatama panna ülenõudmistega.


No oleks ju võinud pojengidele siis peale raputada, mitte hoida koridoris, mis eelduste kohaselt võis tulisena olla pandud koridori, kui see seal seisis.
  0
Teadaolevalt on see olnud juba ammu kohustuslik, kus on tegemist vigugaasi ohuga. Ainult patareid ei pea kaua vastu ja küllalt kallid.
  0
Päästeameti juhi võiks välja vahetada. Tundub, et mõne asja puhul lihtsalt reageeritakse üle: nii ei saanud ma hoida koridoris, plekkämbris, ammu kustunud, pojengide jaoks hoitud lehtpuutuhka hoida, sest seda peeti ohtlikuks. Ja nii viidi minu tuhaämber jumal teab kuhu, ning mul tuleb jätta tuhk kas ahju või kilekotti sokutada.
Arvan, et kui inimene jääb konkreetselt tulise tuhaga sobimatult vahele, või soojaksköetud kolde ümber on tuleohtlik olukord, siis vast on põhjust olla karm aga mitte vaene inimene kannatama panna ülenõudmistega.
  +1
Jah, selleks et Eestis hoolitsetaks ka muudel aladel inimeste turvalisuse eest peaks juhtuma inimestega õnnetusi. Peab jääma auto alla, enne kui linnavalitsus märgistab bussipeatuse. Autojuhid bussipeatuse märgist kinni ei pea ja raske ongi hinnata 15 meetrit autost oma silmaga. Linnavalitsus peaks asfalteele panema kollase joonmärgistuse, mis vastab nõutud kaugusele bussipeatus märgist. Kuid ei ole nõus. Tegin ettepaneku, et maksan kinni selle kollase joone märgistuse asfaldile ka ei sobinud. Nende meelest autojuhid peavad kinni pidama liikluseeskirjadest.

 


 

LOE VEEL


 


 


 


 

  

 

20 PÄEVA ENIMLOETUD