Menu

Koolidirektori süü vägivallas ei leidnud kohtus tõendamist

  • Kirjutas BNS

FOTOD: Aigar Nagel

Tartu maakohus mõistis teisipäeval Krabi kooli endise direktori Ale Sprenki (53) õpilaste kehalises vääriti kohtlemises õigeks süü tõendamatuse tõttu. 

Sprenki kriminaalasjas on tõenditeks kannatanute, tunnistajate ja süüdistatava ütlused ning suuresti on tegu nii-öelda sõna sõna vastu olukorraga. Seega tuli kohtul ütlusi hinnata eriti hoolikalt, arvestades nende elulist usutavust ja detailsust, kas need süüstavad või võivad süüstada ütluste andjat, samuti viimase võimalikke motiive ja isikuomadusi. 

Kohus käsitles otsuses kõiki Sprenkile tehtud etteheiteid ükshaaval, analüüsides põhjalikult neis antud ütlusi. Kohus leidis, et üheski episoodis ei saa ütluste alusel tuvastada ei Sprenki süüstava versiooni paikapidavust ega ka jõuda järeldusele, et Sprenk talle etteheidetavat tegu toime ei pannud. Seetõttu lähtus kohus seadusesättest, mille järgi tõlgendatakse kriminaalmenetluses kõrvaldamata kahtlus süüdistatava kasuks. Tekkinud kahtlus ei võimalda niisuguses olukorras teha ühtegi muud kui õigeksmõistvat otsust. 

FOTO: Aigar Nagel

Väga paljude teismelistest kannatanute ja tunnistajate kohtus antud ütlused olid napid ja lünklikud. Mitmetes ütlustes puudusid detailid, need olid üldsõnalised ja vastuolulised ning kohati mitteusutavad. Kohus nentis, et ütluste nappus võib olla seletatav sellega, et väidetavatest kuritegudest on möödas umbes kaks aastat. Arvestada tuleb, et Krabi koolis õppisid keskendumisraskustega ja koolikorda erineval moel rikkunud lapsed, kes ei saanud hakkama tavakoolis. Samuti ilmnes kohtus, et üks õpilane andis politseis kaasõpilase kehalise väärkohtlemise kohta valeütlusi. Kohtu hinnangul kahandab see kõigi Sprenki süüstavate laste ütluste usaldusväärsust. 

Täiskasvanud tunnistajaid oli asjas vähe ja nende öeldu oli üldjuhul Sprenki jaoks soodne. Nende ütlused olid enamjaolt detailsemad ja vähem vastuolulised kui laste omad. Samuti olid üldjoontes loogilised, detailsed ja vastuoludeta ka süüdistatava enda ütlused. Sprenki taust on laitmatu ja tegu on mitmekümneaastase staažiga tunnustatud pedagoogiga. Samuti ei ilmnenud kohtus mingeid nii-öelda plekke täiskasvanud tunnistajate osas. 

„Valede hulk, mis selle protsessi kestel kohtusaalis kõlas, on tohutu,“ nentis otsuse teinud kohtunik Erkki Hirsnik. Kuigi ei saa välistada, et valetajad olid eeskätt süüdistatav ja tema kolleegid, on samas kõigiti mõeldav ka see, et valetajateks olid eelkõige lapsed. Viimaste puhul saab ühel-kahel juhul menetluse ajal toimunud valetamist suisa täiesti kindlasti jaatada. 

Ale Sprenkile esialgu esitatud süüdistuse järgi kohtles ta 2015. aasta algusest kuni 2017. aasta kevadeni Krabi koolis ja õpilaskodus 18 korral kehaliselt vääriti 11 selle kooli õpilast. Kohtuvaidluses loobus prokurör süüdistusest täielikult viies ja osaliselt ühes teos. Seaduse järgi peab kohus süüdistatava õigeks mõistma tegudes, mille etteheitmisest prokurör loobub. 

Pooled saavad otsust on vaidlustada Tartu ringkonnakohtus 15 päeva jooksul.

Kommentaarid   

0 #11 tsinkplekkpäng 2019-01-15 16:25
Uudishimulik kirjutas:
Peale Krabi kooli oli Varstu koolis. Miks ta sealt lahti tehti ? Pealt näha igati normaalne naine ja ei saa mainimate jätta, ilus naine.

muhhahhaa, selle koha pealt läheb nüüd rüuge vallaga sõda edasi. sprenk võiks nüüd tõmmata nii, et rumal vallavanem kistakse ribadeks ... ja muidugi ... maksavad palju pappi oma lolluste eest.
Tsiteeri | ebasobiv
-10 #12 Ülo Raudsepp 2019-01-15 17:11
Õnnitlused Ale Sprengile.
Edasi kaevata nii viletsat prokuröri uurimistööd küll ei tasu. Tuleb lihtsalt raha raiskamine. Oli ju selgelt öeldud, et valetamine kaebajate poolt tõendati. Hoopis kaebajad ja mustajad tuleb liistule tõmmata. Kui nii suhtutakse õpetajatesse, siis lahkuvad ka viimased koolidest, kus "õpivad" kasvatust saamata lapsed..
Ja Rõuge vallavanem peaks unustama ütluse " ei jäta enne kui see Sprenk on maatasa tehtud" sest muidu teeb ainult endale häbi. Ja KÕVAdmehed jätku ka Krabi kool rahule. Las kool teeb kooli tööd, milleks ta on ka loodud.
Veel seda, et Haridusametniku d kes luuletuste peale Krabi kooli sulgesid mingu nüüd nurka häbenema, ega neid muud moodi nagunii ei karistata.
Lugupidamisega ,
Ülo Raudsepp
Tsiteeri | ebasobiv
0 #13 Õe-lus 2019-01-16 18:23
tsinkplekkpäng kirjutas:
Uudishimulik kirjutas:
Peale Krabi kooli oli Varstu koolis. Miks ta sealt lahti tehti ? Pealt näha igati normaalne naine ja ei saa mainimate jätta, ilus naine.

muhhahhaa, selle koha pealt läheb nüüd rüuge vallaga sõda edasi. sprenk võiks nüüd tõmmata nii, et rumal vallavanem kistakse ribadeks ... ja muidugi ... maksavad palju pappi oma lolluste eest.

tsinkplekkpäng kirjutas:
Uudishimulik kirjutas:
Peale Krabi kooli oli Varstu koolis. Miks ta sealt lahti tehti ? Pealt näha igati normaalne naine ja ei saa mainimate jätta, ilus naine.

muhhahhaa, selle koha pealt läheb nüüd rüuge vallaga sõda edasi. sprenk võiks nüüd tõmmata nii, et rumal vallavanem kistakse ribadeks ... ja muidugi ... maksavad palju pappi oma lolluste eest.

Vallavanem, kes oma lähedasi kuuldavasti no ii halvasti kohtleb on ilmselt päris inetuteks tegudeks võimeline...
Tsiteeri | ebasobiv
0 #14 ... 2019-01-16 20:47
rollo kirjutas:
õigusruum...jõukama-tugevama õigus maksab.

Kahjuks nii see meie nn. Òigusriigis on.
Tsiteeri | ebasobiv
-1 #15 valija 2019-01-17 12:03
onu kirjutas:
Nüüd saadame selle prokuröri praktikale raskesti kasvatavate laste kooli 1-2 aastat ning siis laseme tal uuesti oma tööd edasi teha. Üldiselt on neid eluvõõraid ametnikke, prokuröre ja teisi selliseid avaliku elu tegelasi, kes peale koolipingi pole elus muud teinud ning nemad teavad kuidas peab olema.
Sellised on tõeliseks nuhtluseks kogu riigis, sest nendelt tulevad ka eluvõõrad seadused.

praegu kui kohe tulevad valimised peab küsima kuidas edenevad kesikute poolt allkirjade võltsimise kriminaalasjad.
või ei liigu kuhugi? igapäevane asi?
Tsiteeri | ebasobiv
+1 #16 Lihtsurelik 2019-01-17 16:09
Pea vastu, Ale! Loodan väga, et sul jagub tahtmist edasi toimetada.
Tsiteeri | ebasobiv
0 #17 maanaine 2019-01-18 15:21
Seal Rõuges vist miski on mäda.
Rahvas räägib suurtest armudraamadest ja osa ametnikke peab selle tõttu ameti maha panema ja õhkkond pidi ikka tõeliselt halb olema.
Vallavanem võiks neid armuasju pisut tagasi hoida kui see nii on? Ära töö juurest neid otsi.
Tsiteeri | ebasobiv
0 #18 Rõugelane 2019-01-22 20:05
maanaine kirjutas:
Seal Rõuges vist miski on mäda.
Rahvas räägib suurtest armudraamadest ja osa ametnikke peab selle tõttu ameti maha panema ja õhkkond pidi ikka tõeliselt halb olema.
Vallavanem võiks neid armuasju pisut tagasi hoida kui see nii on? Ära töö juurest neid otsi.

"VIST" :lol: :lol:
Tsiteeri | ebasobiv

LOE VEEL

LOE VEEL

Viimase hetke pakkumine

Error: No articles to display

15 PÄEVA ENIMLOETUD