Ööklubi turvamehe süü neiu hukkumises ei leidnud kohtus tõendamist

Tartu maakohus mõistis kuriteotunnuste puudumise tõttu õigeks ööklubi turvamehe, keda prokuratuur süüdistas selles, et kamandas pakaselise ilmaga klubist välja neiu, kes hiljem surnuks külmus.

Tartu maakohus leidis, et 2012. aastal ööl vastu 15. detsembrit Võrus Koidula tänavas asuvas ööklubis turvatöötaja ametiülesandeid täitnud Marko Pritsi (36) käitumine ei põhjustanud klubis viibinud alkoholijoobes 18-aastase neiu surma ning tegu oli traagilise õnnetusjuhtumiga, teatas BNS-ile kohtu pressiesindaja.

Süüdistuse kohaselt põhjustas neiu surma see, et Prits saatis ta ööklubist välja ning ka see, et turvatöötaja ei tundnud huvi, kus kannatanu üleriided asuvad ja kas viimasel on võimalik sellises seisundis ohutusse paika jõuda.

Kohtus ei leidnud tõendamist, et Pirts suunas neiu klubist tänavale, vaid see, et ta suunas neiu garderoobist välja klubi vahekoridori. Kohtu arvates ei tulenenud üleriiete kohta täisealiselt klubikülastajalt küsimine või riietamine turvamehe kohustuste hulka ei seadusest, ametijuhendist, üldisest hoolsuskohustusest ega tavast. Samuti ei teinud Prits neiule takistusi üleriiete kättesaamise osas.

Kohtu hinnangul ei saa turvatöötajale ette heita üldist hoolsuskohustuse rikkumist, kuna see on väga ebamäärane ning subjektiivne. Sellisel juhul peaks kannatanu surma põhjustamise eest ettevaatamatusest vastutama kõik, kes nägid teda ilma üleriieteta klubist lahkumas ning liikumas mööda tänavat Võru kesklinnas, kus oli sel ajal hulgaliselt rahvast. Kohtu hinnangul ei saanud Prits rahvarohkes kohas ette näha tagajärge, et neiu võib ära külmuda, et ta ei küsi abi, kui ta seda vajab ja et ta kõnnib üleriieteta linna keskusest tühermaale.

Pressiesindaja sõnul nähtus kohtus üle kuulatud tunnistajate ütlustest, et kannatanu jättis tavapärase klubikülastaja mulje, oli alkoholijoobes ning kõrvalist abi ei vajanud. See, et neiu lahkus klubist üleriieteta, ei olnud samuti tunnistajate ütluste järgi ebatavaline ning on ööklubis tavaline praktika ka talvistes oludes.

Kohus leidis, et vahetut põhjuslikku seost teo ja tagajärje vahel antud asjas ei ole. Surm ei saabunud vahetult pärast klubist väljumist, vaid oluliselt hiljem, Samuti nägid inimesed kannatanut tänaval liikumas. Puuduvad andmed selle kohta, kaua neiu kõndis, mis kell surm saabus, millist teed pidi ta jõudis kohta, kus ta surnult leiti, kas ta võis sinna minna otse või astus veel kusagilt läbi ja suhtles veel kellegagi. Kohtus leidis kinnitust, et vajadusel oli neiul võimalik ka abi saada ning ennast võimaliku ohu eest kaitsta.

Süüdistuse järgi andis Prits ööklubis viibinud tugevas alkoholijoobes neiule korralduse lahkuda klubist ja saatis ta uksest välja, vaatamata sellele, et neiu oli napis riietuses, ilma üleriiete ja isiklike asjadeta. Väljas oli tol ööl viis kuni kaheksa kraadi külma. Hiljem leidis politsei noore naise surnukeha klubist 460 meetri kauguselt tühermaalt. Uurimisandmeil suri kannatanu allajahtumisse.

Otsust saab vaidlustada 15 päeva jooksul.