Haanja looduspargi kaitseeeskiri ripub juuksekarva otsas

09 Veebruar 2013

ARUTELU • Haanja looduspargi uus kaitse-eeskiri ja sellega seotud uute sihtkaitsevööndite loomine on sattunud tõsise löögi alla, sest riigikohus on tühistanud senise kaitsealade loomise praktika ja uus looduskaitseseadus võib kaotada võimaluse kaasata sihtkaitsevööndite alla eraisikute kinnistuid, selgus teisipäeval Haanja rahvamajas toimunud avalikul arutelul.

Lisaks Haanja valla maaomanikele ja valla esindajatele oli rahvamajas kohal Kagu-Eesti poliitika raskekahurvägi, Riigikogu liikmed Inara Luigas ning Tarmo Tamm.

Nii Luigas kui ka Tamm osalesid aktiivselt arutelul ja lubasid hea seista selle eest, et Riigikogus arutusele tulevas looduskaitseseaduses oleksid esindatud Kagu-Eesti maaomanike huvid.

Keskkonnaameti poolt olid kohal Kagu-Eesti osakonna juht Ena Poltimäe, Haanja looduspargi kaitse-eeskirja koostamisega tegelev ametnik Jaanus Tanilsoo ja kaitse planeerimise spetsialist Taavi Tattar. Haanja vallavalitsuse ettepanekul kokku kutsutud arutelu juhatas Tallinna firma, ASi IMG Konsultant kutseline konsultant Mats Soomre.

Comments

mõtlik

16.02.2013 09:21

Keskkonnaamet pakub katust?

Vasta | ebasobiv

Haanimiis

15.02.2013 19:51

Kellele seda jobu eeskirja vaja on , kas proua Poltimäele??

Vasta | ebasobiv

päris kohalik

12.02.2013 20:00

+15

seni on maaomanikel olnud õigus piiramatult teha oma metsaga mida tahes,aga ta pole seda teinud! Targutajad kui teil ka võetakse see mets nii ära et lähed puid ja ehitusmaterjali ostma, mis nägu te siis teeksaite. Riigimetsad on kõi maha raiutud või raiutakse! Meie mets aga pannakse maha mädanema nagu tehti Vaskna ääres .Nüüd antakse see mädamuna omanikule tagasi! Tahaksime ,et oleksite nende nahas.Vaadake Munamäe ümbrust : see on jube !Looduskaitse !Kes tahavad pakkuge ise oma metsad kaitse alla .Sellisest rägastikust nagu sihtkaitsevöönd põgenevad isegi metsloomad minema !

Vasta | ebasobiv

Arno Tali

11.02.2013 21:42

-8

Kas Tero Taskila võiks olla looduspargi valitseja?

Vasta | ebasobiv

Nõus!

11.02.2013 21:10

+16

Quoting kohalik:

Näib, et siin on põhiliseks argumendiks kommunismis süüdistamine. Kommarite ajal ei peetud looduskaitset miskiks. Kõik oli rahvamajanduse huvides. Mis mind ikkagi imestama paneb, on see viha, millega loodushoiule kallale minnakse. Küllap ka ametnikud neid kommentaare loevad ja oma järeldused teevad - selliseid inimesi ei saa pimesi usalada. Kaitse-eeskiri tuleb teha võimalikult karm ja ka järelvalve vastav, et matsidel ei tekiks kiusatust.

Matsi kiusatus on terror ja terroristidega ei kaubelda!..lõuna eesti mägilased on nagu taliban ja niisugust ilmigut ei saa sallida.Kas Lukas on Gabriel?

Vasta | ebasobiv

setu

11.02.2013 15:31

+12

Quoting kohalik:

Näib, et siin on põhiliseks argumendiks kommunismis süüdistamine. Kommarite ajal ei peetud looduskaitset miskiks. Kõik oli rahvamajanduse huvides. Mis mind ikkagi imestama paneb, on see viha, millega loodushoiule kallale minnakse. Küllap ka ametnikud neid kommentaare loevad ja oma järeldused teevad - selliseid inimesi ei saa pimesi usalada. Kaitse-eeskiri tuleb teha võimalikult karm ja ka järelvalve vastav, et matsidel ei tekiks kiusatust.

,,,kommupeer,,,mats oled sina. Ära solva, lumpen.

Vasta | ebasobiv

kohalik

11.02.2013 14:52

-14

Näib, et siin on põhiliseks argumendiks kommunismis süüdistamine. Kommarite ajal ei peetud looduskaitset miskiks. Kõik oli rahvamajanduse huvides. Mis mind ikkagi imestama paneb, on see viha, millega loodushoiule kallale minnakse. Küllap ka ametnikud neid kommentaare loevad ja oma järeldused teevad - selliseid inimesi ei saa pimesi usalada. Kaitse-eeskiri tuleb teha võimalikult karm ja ka järelvalve vastav, et matsidel ei tekiks kiusatust.

Vasta | ebasobiv

setu

11.02.2013 13:42

+15

Quoting Julius:

Jah, hävitame kogu allesjäänud looduse ka ära. Suur osa metsast ja kauni loodusega maast on juba välismaalaste oma. Eks sealt Haanjamaalt saab ka looduskaitseseaduse leevendamise järel veel mõned hektarid seda välismaalastele müüa. Ilmekas näide on Keema järved. Need erastai koos ümbritsevate luhtadega ja nüüd on järved ja niidud võsastunud, soostunud ja kogu kunagist ilu saab ainult vanadelt fotodelt vaadata.
Natuke riigimehelikkust peaks ka ikka olema ja mitte ainult iseendale mõtlema.
Mujal maailmas on ikka nii, et kõigepealt riigi ja avalikud guvid ja siis alles eraomaniku huvid. Meil kipub kõik vastupidi olema. Ja nüüd, vaesed maaomanikud, andke rasketuld Juuliuse

,,kuule, kommupeer,,,sa küüditaksid kõik oma rahva,rsk. Sa ei mõista, mis tähendab OMANIK. Sinusugused on kasvanud lastekodudes või debiilikute koolides. Ära aja asju omavahel segi, lumpen kuubis. Sa tekitad omanikes sellise viha, et varsti ei lasta sind metsa seenele ega marjule,,,ära kustuta tuld bensiiniga.

Vasta | ebasobiv

Julius

11.02.2013 12:08

-21

Jah, hävitame kogu allesjäänud looduse ka ära. Suur osa metsast ja kauni loodusega maast on juba välismaalaste oma. Eks sealt Haanjamaalt saab ka looduskaitseseaduse leevendamise järel veel mõned hektarid seda välismaalastele müüa. Ilmekas näide on Keema järved. Need erastai koos ümbritsevate luhtadega ja nüüd on järved ja niidud võsastunud, soostunud ja kogu kunagist ilu saab ainult vanadelt fotodelt vaadata.
Natuke riigimehelikkust peaks ka ikka olema ja mitte ainult iseendale mõtlema.
Mujal maailmas on ikka nii, et kõigepealt riigi ja avalikud guvid ja siis alles eraomaniku huvid. Meil kipub kõik vastupidi olema. Ja nüüd, vaesed maaomanikud, andke rasketuld Juuliuse

Vasta | ebasobiv

soomest

11.02.2013 09:29

+24

mitmendal ringil see eelnõu juba on ja miks seda peab pidevalt karmistama ja sundnatsionaliseerimisega reguleerima?...eesti elu on ikka siis täiega pees,kus näkku panemisest on saanud suurim äri ja eestlane eestlasele hundiks lambanahas,,ülehinnatud võimekus läheb lihtinimesele kalliks maksma,edu.

Vasta | ebasobiv

mida

11.02.2013 07:22

-19

Quoting ka haanjamiis:

1.Kas teate et iga Eesti Vabariigi kodaniku isiklik vara on püha ja puutumatu. 2.Kui praegused omanikud seda metsa ei oleks hoidnud siis ei oleks ka midagi kaitse alla panna.Tänu nendele metsaomanikele on see veel alles.

kas oled loll või mängid lolli!

Vasta | ebasobiv

inka

11.02.2013 01:39

-13

Keda see huvitab? Valimised vist lähedal :P

Vasta | ebasobiv

inka

11.02.2013 01:35

Quoting Ants:

Vaja kõik lagedaks tõmmata ja golfivljak teha siis mured kadunud.

Ants! MIne ehita oma golfiväljakuid Otepääla aga Haanjamaa jäta rahule.

Vasta | ebasobiv

inka

11.02.2013 01:32

+17

Quoting kohalik:

Te võite siin enamlase kombel oma vihapurskeid jätkata ning vana luuraja minevikuga uhkeldada, aga see teeb korralikule Haanjamaa inimesele häbi. Nautige seda, mis teile antud on, tundke rõõmu kohalikest põlismetsadest ja kutsuge teisigi neid uudistama. Pakkuge öömaja ja turismiteenust, kuigi teil läheb sellega üsna raskeks, sest tigedike juurde ei taha keegi puhkama tulla.

Küürakat parandab ainult haud ja nii ka kommunistist "kohaliku". Haanjamaal võetakse vastu ja viiakse loodust nautima vaid väärt turistid, mitte kommunistid!

Vasta | ebasobiv

inka

11.02.2013 01:27

+16

Quoting kohalik:

Mul on enda metsa piisavalt, et küttepuid teha ja teiste oma pole mulle vaja. Minu mets seisab, aga nii mõnigi on loodusele vilistades teinud raharaiet suvalisest mahus ja -ajal, et ratsarikkaks saada. Seliste "haanjameeste" vastu ongi meil seadused riigid ja piirangud, kes on kiire raha peal väljas. Tee tööd ja näe vaeva, siis ei pea sa kasvavat metsa tigeda pilguga vaatama. Keegi sult sinu oma käest ei võta. Tunne rõõmu puhtast loodusest ja katsu enda tegevust sellele kohandada ja sellest võimalikult suurt kasu saada, kui oled selles piisavalt arukas.

Kohali! Sa pole kohalik vaid sisserännanud. Ükski Haanjamees ei ole nii loll ega rahast pimestatud, et oma esivanematepoolt hoitud metsa maatasa teeb, et hetkek mingit suuremat rahanumbrit näha - see vaev ei tasu lihtsalt ära. Raha ei ole metsas vaid mujal - ole ainult mees ja leia see üles.

Vasta | ebasobiv

inka

11.02.2013 01:22

+17

Quoting reformar:

Indiaanlastega pole midagi läbi rääkida,nemad ei tea loodushoiust essugi,võtku koomale ja lasku keskkonnaametnikel teha oma tööd.

Üks iniaanlane teab loodusest ja loodusega kooskõlas elamisest palju enam kui kõi keskkonnaametnikud kokku. Refformar vist ise ka paras kommunist kes siin varaste kaitseks välja astub.

Vasta | ebasobiv

Guest

11.02.2013 01:18

+14

Quoting kohalik:

kui anda maaomanikele õigus piiramatult metsaga ümber käia, siis oleks nii mõnigi ammu rahaks tehtud. enamik looduskaitsealasid Eestis siiski riigimaal ja see Haanja asi üsna erandlik. Riigiasutus tegutseb ühiskonna huvides laiemalt ja ühe konkreetse isiku huvi ei pruugi sellega alati sajaprotsendiliselt kokku langeda. Demokraatia ongi selline, et sinu vabadus on piiratud ainult teiste isikute vabadusega. Sh. vabadusega nautida reostamata ja lagastamata looduskeskkonda. Praegustest Haanja põlismetsade omanikest pole keegi neid metsi ise istutanud ega sinna märkimisväärselt investeerinud, nii et ei saa öelda, et riik inimesi paljaks röövib. Kütte ja tarbepuu vajadused saavad ju kompenseeritud.

Kuule sa "kohalik" oled vist peapeale kukkunud! Maaomanik, kes elab kohapeal juba mitmendat põlve, on oma metsa alati säästvalt majandanud, et oleks ka tulevastel põlvkondadel mets olemas jne. See ongi investeerin metsa ja tulevikku kui ei tõmba oma metsa maatasa vaid majandad säästlikult. IDIOOT!

Vasta | ebasobiv

Just

09.02.2013 22:41

-27

Ametnike vastutulelikkuse vastu,ei tohi kunagi tänamatu olla,nemad teenivad ju kõrgemat võimu ja võivad vahel kaitse eesmärgi nimel,pureda kätt mis neid toidab.

Vasta | ebasobiv

kohalik

09.02.2013 22:06

-36

Kõvad rehepapid olede küll, kodanikud! Tuhat euri hektari pealt kuus - see ongi teie hind.
Eraomand on muidugi puutumatu ja keegi ei kavatsegi seda puutuda. See seadusenorm kehtib siiski koostöös kõigi teiste normide ja piirangutega. See, kui mul maa on, ei tähenda, et võin seal teha, mida tahes. Ehitada näiteks ei saa vabalt ja isegi lammutamiseks pean vallast loa võtma. Ja metsa minnes pean ikka raiepileti küsima. Kui te oma metsa nii väga armastate, siis ei tohiks ju probleemi olla. Teie mets jääb alles ja isegi seda raiumata on võimalik saada täpselt nii suurt hüvitist, kui see ligikaudselt aastas juurde toodab. Ratsarikkaks muidugi ei saa, aga hea seegi. Tänage õnn, et elate Eestis, kus teie vara ei natsionaliseerita ega pisteta teid pokri. Tullakse ja kuulatakse ja tehakse kompromisse. Ei tasu vastutulelikuse suhtes nii tänamatu olla.

Vasta | ebasobiv

IRL

09.02.2013 19:38

-29

Sihtkaitsevööndis kaotame maamaksu,kodukulud alla :-)

Vasta | ebasobiv

Tsiamäekas

09.02.2013 19:36

+28

Suuremad toetused omanikele ja asi ongi lahendatud kõik hoiavad ja kaitsevad loodust

Vasta | ebasobiv

arvaja

09.02.2013 19:26

+29

lihtne lahendus riigike käigu igale looduspargis reaalselt elavale iga hektari pealt 1000 eurikut aastas.vot nii kaevandus Ameerikas ,kui see peaks tööle minema ja kasumit toodab,võtab suurriik nagunii ära! Estonia Airi rahad ära loodusesse kanda,nagunii pole nende jobudega midagiseal Tallinnas taha!

Vasta | ebasobiv

ökoloog

09.02.2013 18:41

+41

Elu on näidanud,et "looduskaitsja" jalajälg on looduses kõige näljasema,laiema,neliveolisema mustriga...ehksiis parim kaitse on rünnak :-x

Vasta | ebasobiv

setu

09.02.2013 18:20

+35

Quoting ka haanjamiis:

1.Kas teate et iga Eesti Vabariigi kodaniku isiklik vara on püha ja puutumatu. 2.Kui praegused omanikud seda metsa ei oleks hoidnud siis ei oleks ka midagi kaitse alla panna.Tänu nendele metsaomanikele on see veel alles.

,,,,kuldsed sõnad ja probleem selles seisnebki, et ei ole võõral õigus otsustada omaniku vara üle. Just nimelt, tänudmetsaomanikele, need metsad säilisid. Riik oleks nad kõik paljaks nülginud, mida ta veel vene aja lõpulgi tegi. Õige metsaomanik põletas kütteks hagu ja seda ka vene aegu, olgugi, et metsad-maad olid riigistatud. See kommenteerija,,,kohalik on ehe näide natsionaliseerijatest.

Vasta | ebasobiv

ka haanjamiis

09.02.2013 18:11

+42

1.Kas teate et iga Eesti Vabariigi kodaniku isiklik vara on püha ja puutumatu. 2.Kui praegused omanikud seda metsa ei oleks hoidnud siis ei oleks ka midagi kaitse alla panna.Tänu nendele metsaomanikele on see veel alles.

Vasta | ebasobiv

Ants

09.02.2013 18:07

-32

Vaja kõik lagedaks tõmmata ja golfivljak teha siis mured kadunud.

Vasta | ebasobiv

haanjamiis

09.02.2013 18:02

+36

Quoting kohalik:

Te võite siin enamlase kombel oma vihapurskeid jätkata ning vana luuraja minevikuga uhkeldada, aga see teeb korralikule Haanjamaa inimesele häbi. Nautige seda, mis teile antud on, tundke rõõmu kohalikest põlismetsadest ja kutsuge teisigi neid uudistama. Pakkuge öömaja ja turismiteenust, kuigi teil läheb sellega üsna raskeks, sest tigedike juurde ei taha keegi puhkama tulla.

---ka mina olen need tükid ostnud aga sinusuguseid ei oota võrumaal keegi. Maksa ilusti oma liisingut, täida juudaswennsonite rahakotti ja laula kommuvalitsusele hoosiannat. Külalisi käib mul täpselt niipalju kui on vaja,,,sinusuguste jaoks on värav kinni. Ära rohkem kommi, teada, kes oled. Võtaksid kõik, kõigilt ära. Pangaliisinguid kasutab loll inimene, nii, et head põrumist kui su jutt üldse tõele vastab. Vastuolud vägagi suured sinu jutus. Mine sinna, kus on sinu tõeline kodu. Minu juured on Võrumaal ja sinusugused juhiseid ei anna. Tigedik oled sina, sest sinu sees puudub süda.

Vasta | ebasobiv

kohalik

09.02.2013 17:53

-40

Te võite siin enamlase kombel oma vihapurskeid jätkata ning vana luuraja minevikuga uhkeldada, aga see teeb korralikule Haanjamaa inimesele häbi. Nautige seda, mis teile antud on, tundke rõõmu kohalikest põlismetsadest ja kutsuge teisigi neid uudistama. Pakkuge öömaja ja turismiteenust, kuigi teil läheb sellega üsna raskeks, sest tigedike juurde ei taha keegi puhkama tulla.

Vasta | ebasobiv

haanjamiis

09.02.2013 17:45

+34

Quoting kohalik:

Mul on enda metsa piisavalt, et küttepuid teha ja teiste oma pole mulle vaja. Minu mets seisab, aga nii mõnigi on loodusele vilistades teinud raharaiet suvalisest mahus ja -ajal, et ratsarikkaks saada. Seliste "haanjameeste" vastu ongi meil seadused riigid ja piirangud, kes on kiire raha peal väljas. Tee tööd ja näe vaeva, siis ei pea sa kasvavat metsa tigeda pilguga vaatama. Keegi sult sinu oma käest ei võta. Tunne rõõmu puhtast loodusest ja katsu enda tegevust sellele kohandada ja sellest võimalikult suurt kasu saada, kui oled selles piisavalt arukas.

---ära aja rumalat juttu. Sinu tekstist paistab kõik läbi. Oled vana partorg, kes kõik muidu saanud. Ära ehi ennast võõraste sulgedega aga ühte tean kindlalt öelda,,,,võtaksid ära kõik need haanjameeste tükid, ainult kui tasuta saad ja siin mängid suurt loodussõpra. Kogenud luurajat on raske petta. Asjata kulutad tinti siin arvutis toksides. Ainult loll ei taipa, kellega tegemist. Ühine nimetaja oleks sinusugustel,,,küüditaja,,muidusööja. Vat mina teen, mina hoian aga ainult võõrast vara.

Vasta | ebasobiv

kohalik

09.02.2013 17:39

-43

Mul on enda metsa piisavalt, et küttepuid teha ja teiste oma pole mulle vaja. Minu mets seisab, aga nii mõnigi on loodusele vilistades teinud raharaiet suvalisest mahus ja -ajal, et ratsarikkaks saada. Seliste "haanjameeste" vastu ongi meil seadused riigid ja piirangud, kes on kiire raha peal väljas. Tee tööd ja näe vaeva, siis ei pea sa kasvavat metsa tigeda pilguga vaatama. Keegi sult sinu oma käest ei võta. Tunne rõõmu puhtast loodusest ja katsu enda tegevust sellele kohandada ja sellest võimalikult suurt kasu saada, kui oled selles piisavalt arukas.

Vasta | ebasobiv

Haanja

09.02.2013 17:20

+46

..inimestest,kui kultuuripärandi viimsetest riismetest nakas õkvalt halle,,punane terror järjest tugevneb,üha kõvemaid eeskirju ja sundvõõrandamist kohaldades...mõelge ometi,kellele võimu kingite :p

Vasta | ebasobiv

reformar

09.02.2013 16:12

-47

Indiaanlastega pole midagi läbi rääkida,nemad ei tea loodushoiust essugi,võtku koomale ja lasku keskkonnaametnikel teha oma tööd.

Vasta | ebasobiv

haanjamiis

09.02.2013 15:23

+49

Quoting kohalik:

kui anda maaomanikele õigus piiramatult metsaga ümber käia, siis oleks nii mõnigi ammu rahaks tehtud. enamik looduskaitsealasid Eestis siiski riigimaal ja see Haanja asi üsna erandlik. Riigiasutus tegutseb ühiskonna huvides laiemalt ja ühe konkreetse isiku huvi ei pruugi sellega alati sajaprotsendiliselt kokku langeda. Demokraatia ongi selline, et sinu vabadus on piiratud ainult teiste isikute vabadusega. Sh. vabadusega nautida reostamata ja lagastamata looduskeskkonda. Praegustest Haanja põlismetsade omanikest pole keegi neid metsi ise istutanud ega sinna märkimisväärselt investeerinud, nii et ei saa öelda, et riik inimesi paljaks röövib. Kütte ja tarbepuu vajadused saavad ju kompenseeritud.

----kommunist, ära pea eraomandit enda ega teiste omaks. Sinu seest õhkab kadedust. Elad kommunismis, kus kõik ühine. Sa sööksid minu laste eest ka supipoti tühjaks. Kui sa omaksid ka esiisade maad, kus kõik keelatud siis sa siin sõna ei võtaks. Oled laiskuse etalon ja oma maad oled valanud kõrist alla. Vihkan sinusuguseid,,,,kohalik.

Vasta | ebasobiv

kohalik

09.02.2013 15:18

-48

kui anda maaomanikele õigus piiramatult metsaga ümber käia, siis oleks nii mõnigi ammu rahaks tehtud. enamik looduskaitsealasid Eestis siiski riigimaal ja see Haanja asi üsna erandlik. Riigiasutus tegutseb ühiskonna huvides laiemalt ja ühe konkreetse isiku huvi ei pruugi sellega alati sajaprotsendiliselt kokku langeda. Demokraatia ongi selline, et sinu vabadus on piiratud ainult teiste isikute vabadusega. Sh. vabadusega nautida reostamata ja lagastamata looduskeskkonda. Praegustest Haanja põlismetsade omanikest pole keegi neid metsi ise istutanud ega sinna märkimisväärselt investeerinud, nii et ei saa öelda, et riik inimesi paljaks röövib. Kütte ja tarbepuu vajadused saavad ju kompenseeritud.

Vasta | ebasobiv

setu.

09.02.2013 12:49

+52

Haanja looduspargis maaomanikuna ütlen, et maa kuulub minule ja vargariigil ei ole siin mingit õigust piiranguid kehtestada. Asi lihtsalt lihtne,,,ei taheta loobuda oma soojatest kohtadest ja soovitakse maha nülgida kõik riigimetsad, et sealt linnud loomad saaksid erametsadesse minna. Paneb imestama üks asi, et kas maaomanikud, kes piiranguvöönditesse aheldatud, peavad laskma neil lindudel-loomadel rüüstata erametsades, sest raiesmikelt pole peale kändude ja muda midagi süüa. Riik hoidku omi metsi kaitse all ja mott. Erametsad-maad kuuluvad omanikele ja nagu keskkonnaametnikud pidevalt toonitavad, et mis asja te virisete, olge õnnelikud, teie looduskaitse alused maad-metsad on 10 korda teistest maa-metsatükkidest kallimad aga palun väga,,,ostke välja ja 10 korda kallimalt, mitte tavahinnaga, kust sentigi pole tulu saanud, rääkimata puuhalgudest, ahju toppida.

Vasta | ebasobiv

Refresh comments list

Lisa anonüümne kommentaar