Uus globaalse võitluse ajastu on alanud ning kui demokraatlikud riigid ei süvenda oma koostööd, kaotavad nad selle võitluse autoritaarsetele režiimidele, leidis president Toomas Hendrik Ilves reedel Tallinnas lõppenud rahvusvahelisel küberkonflikti konverentsil kõneledes.

"Me oleme sisenemas uude konkureerivate valitsemis- ja majandusmudelite omavahelise võitluse ajastusse," rääkis Ilves. Presidendi sõnul on ühel pool avatud ja demokraatlikud ühiskonnad ning teisel pool autoritaarsed režiimid, mis soovivad kõike, ka küberruumi, oma kontrollile allutada. "Seekord toimub see võitlus küberruumis."

Et seda võitlust mitte kaotada, peavad avatud ühiskonnad Ilvese hinnangul tegema senisest märksa rohkem koostööd. "Rahvusvaheline koostöö, teabe jagamine, avatus ja läbipaistvus, terviklik lähenemine, avaliku ja erasektori koostöö ja nii edasi ei ole lihtsalt viisakad sõnad," rääkis Ilves. "Need on kollektiivse aju loomise koostisosad ja vabade, avatud ühiskondade olemuslikud eelised."

Ilvese kinnitusel ei kahtle ta hetkekski, et sellisest koostööst tekkiv kollektiivne aju on palju intelligentsem ja osavam kui ükski võimalik vastane või oht.

"Kui me seevastu hoiame informatsiooni kinni, püstitame barjääre ja suhtume koostöösse kui formaalsusesse, siis me sooritame enda kallal lobotoomia," nentis Ilves. "Kui me ei suuda õppida interneti ülesehituse põhimõtetest, siis me kaotame."

Tallinnas lõppes reedel neli päeva kestnud rahvusvaheline küberkonflikti konverents CyCon, mis tõi kokku üle 400 eksperdi erinevatest valdkondadest.

Esinejad ja osalejad olid väga erineva taustaga ning nende hulgas oli nii professoreid, poliitikuid, IT eksperte kui strateege.

Õiguse ja poliitika suuna kõnelejate hulgas oli näiteks professor Dr Wolff Heintschel von Heinegg, kes rääkis territoriaalsest suveräänsusest ja neutraalsusest küberruumis, Michael N. Schmitt, kes rääkis, mida mõista relvastatud rünnakuna virtuaalmaailmas, ning Jason Healey, kes rääkis neutraalsuse võimalikkusest küberruumist.

Tehniline suund hõlmas endas ettekandeid nii praktikutelt kui teaduritelt. Muuhulgas vaatles professor Thomas M. Chen läbi mänguteooria tuntud ussviirust Stuxnet, Felix Lindner kõneles sellest, kuidas valmistuda sõjaliseks küberrünnakuks, ning Ilias Chantzos lahkas küberrünnaku ülesehitust.

Strateegia suuna poolelt arutles Dr Samuel Lilesi selle üle, kuidas traditsioonilise sõjaväe põhimõtteid üle kanda küberruumi, Jeff Bardin andis ülevaate Iraani tegevustest küberrindel ning Timothy L. Thomas tegi samalaadse ettekande Hiina kohta.

Konverentsi viimasel päeval toimus kõrgetasemeline küberründe stsenaariumi arutelu, kus grupp eksperte, kasutades realistlikku ründe stsenaariumit, arutlesid võimalike käikude ja otsuste üle, mis riigil sellises olukorras vastu võtta tuleb.

bns

President Toomas Hendrik Ilvese Twitteri konto on pärast suurt vastukaja tekitanud postitusi kogunud vähem kui kahe päevaga ligi 2000 uut jälgijat.

Kui neljapäeva ennelõunal oli Ilvese Twitteri kontol veidi üle 3000 jälgija, siis reede õhtul kella 19.30 ajal oli jälgijate arv suurenenud 4828-ni.

President Toomas Hendrik Ilves avaldas neljapäeva öösel oma Twitteri kontol mitu jõulises sõnastuses ingliskeelset kommentaari New York Timesis majanduskolumni kirjutava Krugmani Eesti teemalise blogisissekande kohta.

Krugman pani oma kirjutisele pealkirjaks "Eesti rapsoodia" ja ta seadis kahtluse alla, kas Eestit tuleks tuua eeskujuks kokkuhoiupoliitika edukuse näidisriigina. Blogis on kirjutise juures graafik, mis näitab Eesti majanduse olukorda viimastel aastatel. Krugmani hinnangul ei saa Eesti majanduse taastumist nimetada eduks.

Muu hulgas kirjutas riigipea "Ilmselt Nobeli preemia kaubanduse eest tähendab, et võid jutlust pidada rahaasjade teemal ning kuulutada minu riik "tühermaaks", "Aga tõesti, mida meie teame? Oleme ju vaid rumalad ida-eurooplased. Valgustamata. Ühel päeval me saame aru. Nostra culpa." ning "Si*ume ida-eurooplaste peale -nende inglise keel on halb, nad ei reageeri ja tegelikult teevad, milles on kokku lepitud, ja valivad valitsusi, kes on vastutavad.".

Ilvese sõnul olid tema sõnumid reakstioon Eesti pingutuste kaitseks.

Krugmani sõnul ei olnud Eesti riigipea pahameele pävinud blogisissekanne mõeldud rünnakuna Eesti vastu.

"Ma ei ole tegelikult jõudnud neid säutse lugeda – ja ma ei põle ka sellisest soovist igal juhul. Kuid on lihtsalt silmapaistev, et mu väga pehme blogipostitus – mis polnud mingi rünnak Eesti vastu, lihtsalt tähelepanek, et SKT on siiani kõvasti alla kriisieelset taset – kutsub esile sellist raevu,“ ütles Krugman neljapäeval Eesti Päevalehele.

bns

Laupäeva varajastel hommikutundidel põles Põlva maakonnas Mooste vallas Kauksi külas korter, tulekahjust päästeti kaks inimest.

Laupäeval kell 3.32 teatati Lõuna päästekeskuse andmetel Põlva maakonnas Mooste vallas Kauksi külas kortermaja põlengust. Teate kohaselt võis põlevas korteris olla kaks inimest. Kohale saadeti päästjad Põlva, Räpina ja Värska komandodest.

Tarbijakaitseamet tegi mais hinnakontrolle 165 kaupluses ning avastas rikkumisi 39 poes, võrreldes eelneva sarnase kontrolliga langes eksimuste osakaal 34 protsendilt 23 protsendile.

7.-11. maini kontrolliti hindade ühtivust müügisaalis ja kassas kauplusekettide, näiteks Bauhofi, Grossi Toidukaupade, K-Rauta, Maxima, Prisma, Rimi ja Selveri poodides, teatas tarbijakaitseamet. Selleks tehti igas poes 25 tootest koosnev kontrollost.

Suurim hinnaerinevus tuli ilmsiks Kuressaare Säästumarketis, kus päevitussprei hinnaks oli müügisaalis märgitud 2,55 eurot, kassas oli hind aga 5,49 eurot. Tarbija kasuks oli suurim hinnaerinevus 2 eurot ja see ilmnes Pärnus Papiniidu Jyski kaupluses vaakumkottide puhul, mille hind saalis oli 3,99, kassas aga 1,99 eurot.

Võrreldes aasta algusega oli sel korral vähem eksimusi nii tarbija kahjuks kui ka tarbija kasuks. Esimesel juhul oli langus 20 protsendilt 16-le, teisel juhul oli langus 14 protsendilt seitsmele.

Trahve määrati hinnakontrolli käigus 560 euro ulatuses, pooleli on veel 14 menetlust.

Kui kassast läbilöödud hinnad ei vasta müügisaalis avaldatud hindadele, võib tarbija ostust loobuda ja raha tagasi küsida.

Ostutšeki võiks üle vaadata kassa juurest lahkumata, et võimalik probleem kohe avastada ja lahendada. Kui hinnapettus tuleb ilmsiks alles kodus, tuleks võimalikult kiiresti poodi tagasi pöörduda ja esitada pretensioon lepingust taganemiseks.

Sarnastest hinnapettustest tuleks kindlasti teavitada ka tarbijakaitseametit, sest tegemist on tarbijakaitseseaduse rikkumisega.

bns